财产损害赔偿纠纷 （2020）苏03民终3960号

申光远要求徐州市泉山区人民政府对其房屋恢复原状、赔偿损失的诉讼请求，因举证不足，一审法院不予支持;申光远要求徐州市泉山区韩山棚户区拆迁项目指挥部承担赔偿责任，因该指挥部系徐州市泉山区人民政府成立的临时机构，不具备诉讼主体资格，亦不予支持其诉请。遂判决驳回申光远的诉讼请求。申光远对上述判决不服，上诉至本院，本院经审理，作出（2017）苏03民终2364号民事判决书，认为申光远提供的现有证据不能证明徐州市泉山区人民政府及徐州市泉山区韩山棚户区拆迁项目指挥部存在侵权行为，其主张缺乏事实依据，遂判决驳回上诉，维持原判。2019年11月25日，案外人付荣桂出具《证明》一份，主要内容为：申光远自2010年10月10日起租赁本人泉山区淮海西路247号（现245号）新2-1-201室房屋居住至今，期间租赁费每月700元，合计108个月，共收取租赁费75600元。申光远为证明其房屋及财产损失，自行制作一份损失清单，其中有自建房16平方，煤气灶、电视机、洗衣机等物品。申光远另提供照片一组以及2019年9月录制的视频光盘一张，以证明房屋及财产受损情况和现状。庭审时，徐州市新盛投资控股集团有限公司对申光远主张

申光远要求徐州市泉山区人民政府对其房屋恢复原状、赔偿损失的诉讼请求，因举证不足，一审法院不予支持;申光远要求徐州市泉山区韩山棚户区拆迁项目指挥部承担赔偿责任，因该指挥部系徐州市泉山区人民政府成立的临时机构，不具备诉讼主体资格，亦不予支持其诉请。遂判决驳回申光远的诉讼请求。申光远对上述判决不服，上诉至本院，本院经审理，作出（2017）苏03民终2364号民事判决书，认为申光远提供的现有证据不能证明徐州市泉山区人民政府及徐州市泉山区韩山棚户区拆迁项目指挥部存在侵权行为，其主张缺乏事实依据，遂判决驳回上诉，维持原判。2019年11月25日，案外人付荣桂出具《证明》一份，主要内容为：申光远自2010年

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终3960号上诉人（原审原告）：申光远，男，1960年5月6日生，汉族，中国煤炭地质总局普查大队退休职工，住徐州市。委托诉讼代理人：李继文，江苏开承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州市新盛投资控股集团有限公司，住所地徐州市泉山区解放南路**三胞国际广场**办公楼**。法定代表人：林斌，该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：董华一……