故意伤害 （2014）承市刑初字第65号

被告人王久堂故意伤害被害人王某甲身体致其死亡的行为构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。公诉机关指控的罪名成立。对辩护人关于被告人属于激情犯罪的辩护意见，经查，本案被告人是经过事先准备了作案工具，属有预谋的犯罪。被告人王久堂在案发前虽然饮了酒，但从其准备作案工具、实施伤害的行为状态看，其在精神上并非处于难以抑制的兴奋状态，其所实施的伤害行为亦非爆发性、冲动性犯罪行为，不符合激情犯罪的构成要件和特征，故辩护人该项辩护意见不成立，本院不予采纳。虽然案发前被告人和被害人两家存有矛盾，但卷中没有证据能够证明被害人对案发存有过错，故被害人对案发存有过错的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人王久堂当庭尚能对自己的主要犯罪事实予以供认，认罪态度较好，且系初犯、偶犯。辩护人该项辩护意见成立，但被告人未对被害人亲属进行赔偿，未取得被害人亲属的谅解，故辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见不予采纳。被告人王久堂给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失丧葬费应予赔偿。因被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金不属附带民事诉讼赔偿范围，故该项诉讼请求不予支持。因附带民事诉讼原告人未向法庭提交实际发生

被告人王久堂故意伤害被害人王某甲身体致其死亡的行为构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。公诉机关指控的罪名成立。对辩护人关于被告人属于激情犯罪的辩护意见，经查，本案被告人是经过事先准备了作案工具，属有预谋的犯罪。被告人王久堂在案发前虽然饮了酒，但从其准备作案工具、实施伤害的行为状态看，其在精神上并非处于难以抑制的兴奋状态，其所实施的伤害行为亦非爆发性、冲动性犯罪行为，不符合激情犯罪的构成要件和特征，故辩护人该项辩护意见不成立，本院不予采纳。虽然案发前被告人和被害人两家存有矛盾，但卷中没有证据能够证明被害人对案发存有过错，故被害人对案发存有过错的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告

河北省承德市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）承市刑初字第65号公诉机关河北省承德市人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某某，系被害人王某甲之妻。附带民事诉讼原告人王某己，系被害人王某甲之子。附带民事诉讼原告人王某庚，系被害人王某甲之女。诉讼代理人吴仁超，河北国正律师事务所律师。被告人王久堂，2014年1月4日因涉嫌犯故意伤害罪被滦平县公安局刑事拘留，同年1月14日被执行逮捕。……