民间借贷纠纷 （2017）粤01民终5734号

马南生就其向谭月亮出借283950元的事实，向一审法院提供了《借条》、《中国民生银行个人账户对账单》及《银行卡客户交易查询(建行)》等证据加以证明，谭月亮对马南生诉请的事实及证据无异议，一审法院依法认定马南生与谭月亮之间的借款关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。谭月亮得款后未依约还款，现马南生诉请谭月亮、郝代生清偿欠款，有事实及法律的依据，但谭月亮已向马南生偿还的借款应予扣减。一审庭审中，谭月亮就其抗辩称为马南生及马南生配偶代缴的社保费用20817.23元经双方协商用于抵扣借款的事实，未提供充分的证据加以证明；马南生对此亦不予确认，故谭月亮的该项抗辩，没有事实依据，一审法院不予采信并依法予以驳回。至于谭月亮抗辩称其在2014年6月18日至2015年6月16日期间通过银行转账方式向马南生归还的81067元，鉴于谭月亮已提供相关的银行转账凭证予以证明，马南生亦确认上述款项为谭月亮向其归还的本金，并同意上述款项从借款本金中予以扣减。故，谭月亮应向马南生偿还的借款本金为202883元。关于马南生主张的利息问题。一审法院认为，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民

马南生就其向谭月亮出借283950元的事实，向一审法院提供了《借条》、《中国民生银行个人账户对账单》及《银行卡客户交易查询(建行)》等证据加以证明，谭月亮对马南生诉请的事实及证据无异议，一审法院依法认定马南生与谭月亮之间的借款关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。谭月亮得款后未依约还款，现马南生诉请谭月亮、郝代生清偿欠款，有事实及法律的依据，但谭月亮已向马南生偿还的借款应予扣减。一审庭审中，谭月亮就其抗辩称为马南生及马南生配偶代缴的社保费用20817.23元经双方协商用于抵扣借款的事实，未提供充分的证据加以证明；马南生对此亦不予确认，故谭月亮的该项抗辩，没有事实依据，一审法院不予采信并依法

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终5734号上诉人（原审被告）：郝代生，住广州市越秀区。委托诉讼代理人:赖嘉敏，广东华盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘识文，广东华盈律师事务所律师被上诉人（原审原告）：马南生，住广东省汕头市潮阳区。原审被告：谭月亮，住广州市天河区。委托诉讼代理人：刘小丽，广东高睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦海波，广东高睿律师事务所律师。上诉人……