（2017）京01行赔初21号

根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第6项之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围。本案中，原告是对两份涉案答复中被法院生效裁判认定为便民告知的部分不服提起单独的行政赔偿诉讼。本院认为，无论是针对具体行政行为还是非具体行政行为提起行政赔偿诉讼，均应当以该行为的合法性属于行政审判权限范围为前提。生效行政判决均已经明确认定了原告在本次行政赔偿诉讼中所针对的两份涉案答复中的相关部分，其性质仅属于“便民告知”，即对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政审判的权限范围。因此，原告针对上述部分单独提起行政赔偿诉讼，亦不属于行政赔偿诉讼的受案范围。综上，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告郑敏杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审　判　长　　龙　非代理审判员　　范术伟代理审判员　　李　茜二〇一七年六月二十八日法官　助理　　张婷婷书　记　员　　刘明慧书　记　员　　张　英附：相关法律规定1

根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第6项之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围。本案中，原告是对两份涉案答复中被法院生效裁判认定为便民告知的部分不服提起单独的行政赔偿诉讼。本院认为，无论是针对具体行政行为还是非具体行政行为提起行政赔偿诉讼，均应当以该行为的合法性属于行政审判权限范围为前提。生效行政判决均已经明确认定了原告在本次行政赔偿诉讼中所针对的两份涉案答复中的相关部分，其性质仅属于“便民告知”，即对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政审判的权限范围。因此，原告针对上述部分单独提起行政赔偿诉讼，亦不属于行政赔偿诉讼的受

北京市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）京01行赔初21号原告郑敏杰，男，1962年8月4日出生，住浙江省宁波市象山县。被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。法定代表人苗圩，部长。原告郑敏杰因与被告中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）行政赔偿争议，向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告郑敏杰请求……