生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）咸中民终字第01349号

张隆珍带着孩子与丈夫李家现一家三口在砖窑厂长期生活、劳动，虽然在科达公司提交的工资表中没有张隆珍的名字，但作为一个壮年人，在砖窑厂配合丈夫工作，工作量计入丈夫李家现名下，由李家现领取工资，故张隆珍实质上属于窑厂的工人。雇员受伤，雇主应承担赔偿责任。张隆珍出于工作上的便利，来到窑顶烧水，因其系完全民事行为能力人，对自己的行为及行为后果有足够的辨别能力，在本次事故中，其应该判明窑顶的状况，但实际未采取避免的措施，故对于自身的损害应承担一定的责任（10%）。科达公司与阮家瑞之间签订的承包协议中明确约定，由科达公司向阮家瑞提供烧结砖生产所需的场地、设施等，以满足生产活动正常进行的条件，科达公司每月15日根据阮家瑞生产的各种成品砖数量计算并发放上月工资，由此可见，阮家瑞和科达公司属于企业内部承包合同关系。阮家瑞招录的工人属于代替科达公司招录的人员，科达公司应该是雇佣单位。科达公司辩称其与阮家瑞系加工承揽合同关系的理由不能成立。环宇公司和科达公司均称，底张北窑砖厂属于环宇公司所有，但两公司之间没有财产交接的相关资料。另外，底张北窑砖厂一直由科达公司以自己的名义对外经营管理，并且和阮家瑞签订承包协议

张隆珍带着孩子与丈夫李家现一家三口在砖窑厂长期生活、劳动，虽然在科达公司提交的工资表中没有张隆珍的名字，但作为一个壮年人，在砖窑厂配合丈夫工作，工作量计入丈夫李家现名下，由李家现领取工资，故张隆珍实质上属于窑厂的工人。雇员受伤，雇主应承担赔偿责任。张隆珍出于工作上的便利，来到窑顶烧水，因其系完全民事行为能力人，对自己的行为及行为后果有足够的辨别能力，在本次事故中，其应该判明窑顶的状况，但实际未采取避免的措施，故对于自身的损害应承担一定的责任（10%）。科达公司与阮家瑞之间签订的承包协议中明确约定，由科达公司向阮家瑞提供烧结砖生产所需的场地、设施等，以满足生产活动正常进行的条件，科达公司每月15

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）咸中民终字第01349号上诉人（原审被告）咸阳科达建材有限公司（以下简称科达公司）。法定代表人刁俊峰，系该公司执行董事。委托代理人陆龙，渭城区新兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张隆珍，1957年12月27日，农民。委托代理人李家现。委托代理人冯光辉，陕西达明行律师事务所。被上诉人（原审被告）阮家瑞，农民。委托代理人张抗定，咸阳市秦都……