民间借贷纠纷 （2021）辽01民申205号

原审法院判决所依据的《商品房买卖合同》与《补充协议》均加盖有辽宁东冉房屋开发有限责任公司印章，可以证明上述协议均系该公司的真实意思表示，申请人主张上述协议系案外人郭铁军在其变更法定代表人期间签订的，对申请人不具有任何法律效力的观点不能成立，郭铁军在签约当时既已变更为该公司法定代表人，其签订的协议即对东冉公司产生相应的约束力，且上述合同、协议加盖了东冉公司印章，东冉公司应当按照上述协议履行相应义务，故原审判决并无不当。关于原审审理的程序问题，经本院审查，东冉公司原审审理期间已委托代理人参加诉讼，相关委托手续合法有效，程序上并无瑕疵。综上，辽宁东冉房屋开发有限责任公司的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁东冉房屋开发有限责任公司的再审申请。审判长　孟　雷审判员　陈桂艳审判员　戴　江二〇二一年八月十日书记员　卢　月 来自：www.

原审法院判决所依据的《商品房买卖合同》与《补充协议》均加盖有辽宁东冉房屋开发有限责任公司印章，可以证明上述协议均系该公司的真实意思表示，申请人主张上述协议系案外人郭铁军在其变更法定代表人期间签订的，对申请人不具有任何法律效力的观点不能成立，郭铁军在签约当时既已变更为该公司法定代表人，其签订的协议即对东冉公司产生相应的约束力，且上述合同、协议加盖了东冉公司印章，东冉公司应当按照上述协议履行相应义务，故原审判决并无不当。关于原审审理的程序问题，经本院审查，东冉公司原审审理期间已委托代理人参加诉讼，相关委托手续合法有效，程序上并无瑕疵。综上，辽宁东冉房屋开发有限责任公司的再审申请不符合民事诉讼法第二

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民申205号再审申请人（一审被告）：辽宁东冉房屋开发有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街10号3门。法定代表人：郭铁军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘璇，系北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁源，系北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王海波，男，1975年12月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告）：孙……