建设工程施工合同纠纷 （2019）皖01民终9031号

本案谢长才与建海公司之间存在建设工程分包合同关系，由于谢长才作为个人并没有资质承接工程，该合同违反国家强制性法律规定，故该合同应为无效。由于谢长才已经完成整个工程，并且竣工验收合格，因此建海公司应当参照合同的约定支付工程价款。根据合同约定的支付时间节点，建海公司占用465899.22元工程款，应承担支付谢长才工程款的民事责任。谢长才主张其余的工程款，因未到付款的时间节点，故该院不予支持。按合同约定竣工验收合格付至合同价扣除预留金的90%，在决算审计后付至95%，故谢长才主张自起诉之日起的利息该院可以支持。谢长才要求庐阳区重点工程中心在欠付工程款范围内承担连带清偿责任，因本案最终审计结论并未出，因此对该诉讼请求该院不予支持。谢长才要求对上述工程款依法享有工程款优先权，亦由于审计结论未出，剩余工程款数额并未确定，故该院对此亦不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条。第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(二)第二十二条、第二十四条

本案谢长才与建海公司之间存在建设工程分包合同关系，由于谢长才作为个人并没有资质承接工程，该合同违反国家强制性法律规定，故该合同应为无效。由于谢长才已经完成整个工程，并且竣工验收合格，因此建海公司应当参照合同的约定支付工程价款。根据合同约定的支付时间节点，建海公司占用465899.22元工程款，应承担支付谢长才工程款的民事责任。谢长才主张其余的工程款，因未到付款的时间节点，故该院不予支持。按合同约定竣工验收合格付至合同价扣除预留金的90%，在决算审计后付至95%，故谢长才主张自起诉之日起的利息该院可以支持。谢长才要求庐阳区重点工程中心在欠付工程款范围内承担连带清偿责任，因本案最终审计结论并未出，

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终9031号上诉人（原审原告）:谢长才，男，1975年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审被告）:安徽建海建设工程有限公司，住安徽省合肥市长江东路289号。法定代表人:殷元芝，总经理。委托诉讼代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:合肥市庐阳区重点工程建设管理中心，住所地安徽省合肥市砀山路219……