民间借贷纠纷 （2017）沪01民终9353号

合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。关于李某出具的署期为2010年4月20日的欠条所载借款合计10,900元与署期为2013年10月11日至22日的借条所载借款4,000元，厉祥妹称以现金方式出借，考虑到该两笔借款金额大小并结合厉祥妹提供的欠条和借条及所述用途，对该两笔借款予以确认，借款人应予归还。因该两笔借款发生于李某与唐宇文婚姻关系存续期间，现并无证据证明李某与厉祥妹之间发生借款关系时，明确约定了该债务为李某的个人债务，更没有婚姻法第十九条第三款规定的情形出现，故应当认定为夫妻共同债务，现厉祥妹要求唐宇文归还上述借款，理由正当，依法应予支持。关于署期为2010年3月18日借条所涉借款，厉祥妹称以现金方式出借，原审法院认为，其中所载的2007年2月17日借款5万元、2008年5月7日借款4万元，所涉金额较大，但厉祥妹除借条外未提供证据证明钱款交付之事实，故对该两笔借款是否实际发生难以确认。退一步讲，即便该借条所载借款实际存在，但根据该借条所载，借款用途为“主要用于还赌

合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。关于李某出具的署期为2010年4月20日的欠条所载借款合计10,900元与署期为2013年10月11日至22日的借条所载借款4,000元，厉祥妹称以现金方式出借，考虑到该两笔借款金额大小并结合厉祥妹提供的欠条和借条及所述用途，对该两笔借款予以确认，借款人应予归还。因该两笔借款发生于李某与唐宇文婚姻关系存续期间，现并无证据证明李某与厉祥妹之间发生借款关系时，明确约定了该债务为李某的个人债务，更没有婚姻法第十九条第三款规定的情形出现，故应当认定为

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终9353号上诉人（原审被告）：唐宇文，女，1958年11月25日出生，汉族，住湖南省华容县。被上诉人（原审原告）：厉祥妹，女，1965年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人唐宇文与被上诉人厉祥妹因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初80407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日……