（2017）闽02执复59号

（2015）思民初字第6893号民事判决书第三项判决确定刘培红对被执行人陈炳钦本案债务在187500元范围内承担保证责任。根据法律规定，一般保证人只在债务人财产依法强制执行仍不能履行债务才承担保证责任。而执行期间经法院查询，被执行人陈炳钦名下无可供执行财产，故法院冻结刘培红名下财产并无不当。另，刘培红若认为法院冻结的财产存在超标的的情形可另行主张权利。刘培红提供的证据未能证明被执行人陈炳钦名下有可供执行财产，其执行异议没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回刘培红的执行异议申请。刘培红向本院申请复议称，本案被执行人陈炳钦、陈进显名下有车牌为闽Ｄ×××××车辆一辆及位于翔安两栋农村房产，以上财产可用于本案执行，而其所承担的系一般保证责任，故法院应当先执行陈炳钦、陈进显名下财产。综上，请求法院撤销（2017）闽0203执异70号执行裁定书，并解除对其财产的查封。本院查明，厦门市思明区人民法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，根据厦门市思明区人民法院2

（2015）思民初字第6893号民事判决书第三项判决确定刘培红对被执行人陈炳钦本案债务在187500元范围内承担保证责任。根据法律规定，一般保证人只在债务人财产依法强制执行仍不能履行债务才承担保证责任。而执行期间经法院查询，被执行人陈炳钦名下无可供执行财产，故法院冻结刘培红名下财产并无不当。另，刘培红若认为法院冻结的财产存在超标的的情形可另行主张权利。刘培红提供的证据未能证明被执行人陈炳钦名下有可供执行财产，其执行异议没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回

福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽02执复59号复议申请人（被执行人）：刘培红，女，1970年1月14日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人：佘程勇，男，汉族，1962年8月8日出生，住厦门市思明区。委托代理人：王明磊，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被执行人：陈炳钦，男，1963年11月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人：陈进显，男，1986年8月9日出生，汉族……