民间借贷纠纷 （2017）粤04民终388号

华南公司提交的取款业务回单已证明李兵于2012年1月6日向赵志光支付30万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，赵志光主张2012年1月6日收取的30万元属于偿还其他借款，但并未提交证据予以证明，且上述30万元的支付时间是在赵志光向李兵支付涉案借款本金之后，故一审法院认定李兵已于2012年1月6日向赵志光偿还借款本金30万元。至于《收据》所载的30万元，赵志光主张是其对2012年1月6日收取李兵支付的30万元的确认。由于三原审被告并未提交证据证明李兵已另向赵志光支付《收据》中的30万元，《收据》亦无载明该30万元为现金支付，且根据民间借贷的交易习惯，在赵志光出具《收据》当时，如果李兵已向赵志光偿还所有借款，《收据》中应有载明李兵还款的总金额，而李兵亦应收回《借条》原件，但未然，故华南公司主张李兵已于2012年3月21日向赵志光偿还借款本金20万元及利息10万元

华南公司提交的取款业务回单已证明李兵于2012年1月6日向赵志光支付30万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，赵志光主张2012年1月6日收取的30万元属于偿还其他借款，但并未提交证据予以证明，且上述30万元的支付时间是在赵志光向李兵支付涉案借款本金之后，故一审法院认定李兵已于2012年1月6日向赵志光偿还借款本金30万元。至于《收据》所载的30万元，赵志光主张是其

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤04民终388号上诉人（原审被告）：李兵，男，1978年10月18日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市斗门区。委托代理人：李绍卫，广西桂信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵志光，男，1978年9月7日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市斗门区。委托代理人：黄登平，广东敬业律师事务所律师。原审被告：广西华南建设集团有限公司珠海分公司，住……