借款合同纠纷 （2019）晋0213民初6140号

原告发展会员的模式，只要具备一定的支付能力和经济实力的企业（个人）均可注册成为其会员，均可赋予授信额度并进行交易，后由会员向其归还款项，双方之间形成借贷关系。 从此角度看，原告是向不特定对象开展贷款业务，该业务属于银行业务的范畴。 依据《中华人民共和国商业银行法》第三条、第十一条以及《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 依据确认的事实，原告未获得从事银行业金融业务的批准，也不持有金融贷款业务经营牌照，其从事上述银行业的放贷业务，因违反法律禁止性规定而无效。 依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，对于因无效合同取得的财产，应当予以返还。 本案中，被告取得61399元，应当如数返还，因被告此后归还原告0.5元，故被告应将剩余的61398.5元归还原告。 对于垫付宝公司主张的违约金，因合同无效，违约金条款亦无效，故本院对垫付宝公司的该项主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国商业银行法》第三条、第十一条、《中华人民共和国银

垫富宝投资有限公司与任某借款合同纠纷一审民事判决书

山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6140号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人:耿某，职务总经理。 委托诉讼代理人：徐某，男，1983年10月12日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：李某，男，1987年9月7日出生，汉族，系该公司员工。 被告：任某，男，汉族，1971年12月2日出生，住山西省大同市。 原告垫富宝投资有限公……