买卖合同纠纷 （2016）云23民终787号

双方存在买卖合同关系，李华沥认为弘邦公司欠款28831.5元，弘邦公司主张货款已付清。双方的结算方式为边供边结，弘邦公司于2013年4月8日支付的67711元系支付之前的货款，2014年10月及2015年2月分别支付的6875元及10059元应属支付李华沥所主张的货款，故弘邦公司实欠货款11897.元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，对于李华沥所主张的利息可予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决：一、由被告楚雄弘邦林化有限公司支付原告李华沥松脂款11897.5元；二、由被告楚雄弘邦林化有限公司支付李华沥利息1028元。二审中，针对原审判决认定的事实，上诉人李华沥认为实际欠款为28831.5元，弘邦公司认为其已付清全部货款。对于双方存在争议的事实，本院认定如下：双方均认可李华沥供货后，弘邦公司出具过磅单及收货单由李华沥收执，而弘邦公司付款后，李华沥不再出具收款凭证，也不退回过磅单及收货单。过磅单及收货单可证明李华沥供货的情况，弘邦公司

双方存在买卖合同关系，李华沥认为弘邦公司欠款28831.5元，弘邦公司主张货款已付清。双方的结算方式为边供边结，弘邦公司于2013年4月8日支付的67711元系支付之前的货款，2014年10月及2015年2月分别支付的6875元及10059元应属支付李华沥所主张的货款，故弘邦公司实欠货款11897.元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，对于李华沥所主张的利息可予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决：一、由被告楚雄弘邦林化有限公司支付原告李华沥

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云23民终787号上诉人（原审原告）李华沥，男，1987年1月2日出生，住楚雄市东华镇。上诉人（原审被告）楚雄弘邦林化有限公司。住所地：楚雄市东瓜镇南大街省林业二车队。统一社会信用代码：915323017873808434。法定代表人鲍俊峰，系该公司经理。委托诉讼代理人段小康，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人李华沥因与……