民间借贷纠纷 （2021）鲁09民终337号

李亮亮主张王敏向其借款10万元，有王敏出具的借条、工商银行汇款电子回单及通话录音为证，事实清楚，证据充分。王敏辩称涉案款项系李亮亮在案外人祁连军处的投资款，对此，其仅提交了微信聊天记录，并无其他证据佐证，且10万元款项系转账至王敏的银行账户，后王敏又出具了借条，这一行为意味着王敏与李亮亮之间形成债权债务关系。王敏又辩称借条系受李亮亮胁迫出具，但无证据证实，且出具借条时除王敏夫妻俩外仅李亮亮一人在场，明显与事实不符。王敏作为完全民事行为能力人，应对出具借条会产生偿还责任的法律后果具备认知能力，因此，王敏的上述两项抗辩意见均不能成立，其主张一审法院不予采纳。一审法院依法认定李亮亮、王敏之间借贷关系合法有效。李亮亮自愿将收到的利息16000元抵充本金，仅向王敏主张借款本金84000元系其自行处分诉讼权利，一审法院予以同意。李亮亮、王敏虽未约定借款期限，但在李亮亮催要后，王敏应积极履行还款义务，其不履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。出具借条时双方虽未约定利息，但李亮亮要求王敏自起诉之日起支付逾期利息，符合法律规定，一审法院予以采纳。综上，李亮亮要求王敏偿还借款本金84000元及利息的诉求

李亮亮主张王敏向其借款10万元，有王敏出具的借条、工商银行汇款电子回单及通话录音为证，事实清楚，证据充分。王敏辩称涉案款项系李亮亮在案外人祁连军处的投资款，对此，其仅提交了微信聊天记录，并无其他证据佐证，且10万元款项系转账至王敏的银行账户，后王敏又出具了借条，这一行为意味着王敏与李亮亮之间形成债权债务关系。王敏又辩称借条系受李亮亮胁迫出具，但无证据证实，且出具借条时除王敏夫妻俩外仅李亮亮一人在场，明显与事实不符。王敏作为完全民事行为能力人，应对出具借条会产生偿还责任的法律后果具备认知能力，因此，王敏的上述两项抗辩意见均不能成立，其主张一审法院不予采纳。一审法院依法认定李亮亮、王敏之间借贷关系

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终337号 上诉人（原审被告）：王敏，女，1990年3月15日出生，汉族，住东平县。 被上诉人（原审原告）：李亮亮，男，1990年12月20日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：郑娟，东平县老湖法律服务所法律工作者。 上诉人王敏因与被上诉人李亮亮民间借贷纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（以下简称一审法院）（2020）鲁0923……