追偿权纠纷 （2019）豫17民终1436号

雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，朱志翔主张其与杜小胜是帮工关系，而非雇佣关系，与人民法院生效判决查明的事实不符，不予采信。在本次事故中，朱志翔没有尽到驾驶员的谨慎注意义务，没有保持安全车速，操作不当，对交通事故损害结果的发生存在重大过失，应与雇主杜小胜承担连带赔偿责任。因杜小胜已全部履行了判决义务，故杜小胜享有追偿权。关于朱志翔主张该追偿权已过诉讼时效的问题，因杜小胜在2017年8月仍在向法院主张该项权利，并未超过法律规定的诉讼时效期间，朱志翔的该辩解理由，不予采信。关于追偿的数额，因人民法院判决杜小胜向王琴等三人赔偿70499.45元并承担诉讼费8800元，合计共79299.45元，追偿的数额应为79299.45元，多出的部分是因杜小胜怠于履行判决义务产生，应由其本人承担，不应当享有追偿权。关于杜小胜是否有过错的问题，因杜小胜即不了解雇员朱志翔的驾驶技术，在代驾的过程中，也没有适时地加以提醒、约束，自身也存在选任、注意上的过失，同时，从公平角度来说，杜小胜作为雇主，是雇佣活动的主要受益人，其应对雇佣活动中的

雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，朱志翔主张其与杜小胜是帮工关系，而非雇佣关系，与人民法院生效判决查明的事实不符，不予采信。在本次事故中，朱志翔没有尽到驾驶员的谨慎注意义务，没有保持安全车速，操作不当，对交通事故损害结果的发生存在重大过失，应与雇主杜小胜承担连带赔偿责任。因杜小胜已全部履行了判决义务，故杜小胜享有追偿权。关于朱志翔主张该追偿权已过诉讼时效的问题，因杜小胜在2017年8月仍在向法院主张该项权利，并未超过法律规定的诉讼时效期间，朱志翔的该辩解理由，不予采信。关于追偿的数额，因人民法院判决杜小胜向王琴等三人赔

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终1436号上诉人（原审被告）：朱志翔，男，1985年2月2日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：朱焕章，男，1958年12月8日出生，住新蔡县。被上诉人（原审原告）：杜小胜，男，1978年11月18日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。上诉人朱志翔因与被上诉人杜小胜追偿权纠纷一案，不服新蔡县人民法院……