买卖合同纠纷 （2019）苏05民终3186号

恒发公司尚结欠烨嘉公司货款1387106.43元，双方对此均无异议，一审法院对该事实予以认定。烨嘉公司主张恒发公司给付该款及逾期付款利息损失，于法有据，一审法院予以支持。烨嘉公司主张恒发公司赔偿287只铁盘损失计57400元，一审法院认为，根据协议约定，铁盘应先由烨嘉公司回收，如有缺损按铁盘200元/只，冲压铁盘100元/只予以赔偿，本案审理中恒发公司表示铁盘能予返还，一审法院认为,应限期恒发公司返还，如不能返还，则按不能返还数量予以赔偿。关于赔偿标准，一审法院认为，烨嘉公司与恒发公司在对账单中明确，未回收的铁盘为287只，并未注明含冲压铁盘，恒发公司认为含冲压铁盘，举证责任应在恒发公司，一审法院已于庭审中限期恒发公司统计铁盘种类、数量并书面告知法庭，恒发公司逾期未提交书面材料，一审法院认为，被告恒发公司举证不能，缺失铁盘应按每只200元进行赔偿。沈晓军、刘彩萍自愿为恒发公司的本案债务提供连带责任保证担保，故应对恒发公司的本案债务承担连带清偿责任。关于反诉部分，一审法院认为，恒发公司诉请烨嘉公司赔偿损失5万元及利息，但对该损失有无实际发生及计算方法均未明确，且烨嘉公司供货是否存在质量问

恒发公司尚结欠烨嘉公司货款1387106.43元，双方对此均无异议，一审法院对该事实予以认定。烨嘉公司主张恒发公司给付该款及逾期付款利息损失，于法有据，一审法院予以支持。烨嘉公司主张恒发公司赔偿287只铁盘损失计57400元，一审法院认为，根据协议约定，铁盘应先由烨嘉公司回收，如有缺损按铁盘200元/只，冲压铁盘100元/只予以赔偿，本案审理中恒发公司表示铁盘能予返还，一审法院认为,应限期恒发公司返还，如不能返还，则按不能返还数量予以赔偿。关于赔偿标准，一审法院认为，烨嘉公司与恒发公司在对账单中明确，未回收的铁盘为287只，并未注明含冲压铁盘，恒发公司认为含冲压铁盘，举证责任应在恒发公司，一审

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终3186号上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市恒发电线材料有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇新城工业区新城南路**。法定代表人：刘荣方，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚清，广东砝码律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张家港保税区烨嘉国际贸易有限公司，住，住所地江苏省张家港保税区展示中心**/div>法定代表人：茅云清，该……