（2015）浙温行终字第418号

1.原审裁定认定的事实由随卷证据证实，本院予以确认。上诉人王信领、王兴福在二审诉讼中提交的证据，与本案不具有关联性，本院不予采纳。2.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”楠溪江旅游局于2002年9月12日作出的被诉规划许可行为，不直接涉及不动产物权，属于上述规定中的“其他案件”。上诉人王信领、王兴福至2015年7月28日提起本案诉讼，已超过5年期限。至于楠溪江旅游局在被诉规划许可证上签署继续使用的意见，与本案属两个不同的行政行为，其是否超出起诉期限与本案无关。上诉人王信领、王兴福以此为由主张其起诉没有超过起诉期限，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人王信领、王兴福的起诉并无不当。上诉人王信领、王兴福的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　　张　存审 判 员　　曾晓军审 判 员　　苏子文二〇一五年十二月十一日代书记员　　沈奇峰附：

1.原审裁定认定的事实由随卷证据证实，本院予以确认。上诉人王信领、王兴福在二审诉讼中提交的证据，与本案不具有关联性，本院不予采纳。2.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”楠溪江旅游局于2002年9月12日作出的被诉规划许可行为，不直接涉及不动产物权，属于上述规定中的“其他案件”。上诉人王信领、王兴福至2015年7月28日提起本案诉讼，已超过5年期限。至于楠溪江旅游局在被诉规划许可证上签署继续使用的意见，与本案属两个不同的行政行为，其是否超出起诉期限与本案无关

浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙温行终字第418号上诉人（原审原告）王信领。委托代理人郑永国。上诉人（原审原告）王兴福。被上诉人（原审被告）楠溪江风景旅游管理局，住所地浙江省永嘉县南城街道实验中学B幢6楼。法定代表人王晓峰。委托代理人王贵。委托代理人陈秀迪。被上诉人（原审第三人）永嘉县楠溪江临江小庄酒店有限公司，住所地浙江省永嘉县枫林镇兆潭村。法定代表人徐建成。委托代理人麻……