建设工程合同纠纷 （2015）青民再终字第1号

本案争议的焦点问题是：1、混凝土强度的修复费用是否已经审理；2、德泰公司交付工程的时间以及是否给安桥公司造成租金损失；3、德泰公司未交付施工资料是否给安桥公司造成损失。1、关于混凝土强度的修复费用问题。根据青岛理工大鉴定报告，安桥公司的2号库房存在地面标高、地面垫层混凝土强度与设计不符、地面裂缝以及南侧库房外墙外侧抹灰裂缝等问题，该报告载明若对以上问题修复，则应支出修复费用258959.66元。（2011）青民再终字第124号民事案件审理过程中，鉴定机构回函称，地面修复费用为253685.18元，处理标高问题时可以将地面其他问题一并修复。本案再审审理期间，鉴定机构再次回函明确称，地面修复费用包含混凝土强度的修复费用。故，（2011）青民再终字第124号已经对混凝土强度的修复费用进行了审理。安桥公司对鉴定机构的本次回函提出异议，但没有提交证据证明，对其异议本院不予采信。安桥公司在本案中再次主张混凝土强度的修复费用22万元，违反了“一事不再理”的原则，原一、二审未予审理正确，安桥公司的该再审申请理由不成立，本院不予支持。2、关于德泰公司交付工程的时间以及安桥公司是否产生租金损失的问题。安桥

本案争议的焦点问题是：1、混凝土强度的修复费用是否已经审理；2、德泰公司交付工程的时间以及是否给安桥公司造成租金损失；3、德泰公司未交付施工资料是否给安桥公司造成损失。1、关于混凝土强度的修复费用问题。根据青岛理工大鉴定报告，安桥公司的2号库房存在地面标高、地面垫层混凝土强度与设计不符、地面裂缝以及南侧库房外墙外侧抹灰裂缝等问题，该报告载明若对以上问题修复，则应支出修复费用258959.66元。（2011）青民再终字第124号民事案件审理过程中，鉴定机构回函称，地面修复费用为253685.18元，处理标高问题时可以将地面其他问题一并修复。本案再审审理期间，鉴定机构再次回函明确称，地面修复费用包

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民再终字第1号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：青岛安桥国际物流有限公司。法定代表人：罗芬，董事长。委托代理人：孟祥茗，系青岛安桥国际物流有限公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛德泰建设工程有限公司。法定代表人：于瑞建，董事长。委托代理人：时鹏，青岛市南八方法律服务所法律工作者。申请再审人青岛安桥国际物流有限公司（以下简称安桥……