租赁合同纠纷 （2019）黔01民终1916号

上诉人在案涉租赁合同的签订过程中不存在表见代理中所体现出的第三人的善意，故认为被上诉人不是合同的相对人，不应当承担涉案合同的责任，因此驳回上诉人的诉请，上诉人认为原审法院作出该判决的事实认定错误；二、一审法院认为上诉人提交的证据中没有纪忠荣和张觉红的签名与事实不符；三、被上诉人管理混乱，导致了假章的出现，上诉人无从判断公章的真伪。四、上诉人认为涉案合同是上诉人和被上诉人之间履行，在上诉人没有证据证明涉案工程使用租赁站以前，被上诉人就是涉案租赁合同建筑物资的使用人和租赁人，应该承担相应责任。被上诉人三峡建安公司、三峡大龙分公司辩称：1．一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，上诉人的上诉请求不成立；2．项目上有两枚项目部印章，不存在上诉人陈述的我公司有多枚印章，我们也不知道这枚家假印章是谁刻制的。宏胜租赁站向一审法院起诉请求：1、依法解除原、被告双方于2012年7月1日签订的《租赁合同》；2、判令被告支付原告租金及费用602,493.91元，违约金20万元，合计802,493.91元；3、判令被告返还原告钢管2,605米、扣件5,714套，如不能归还，则按合同约定赔偿原告合计8

上诉人在案涉租赁合同的签订过程中不存在表见代理中所体现出的第三人的善意，故认为被上诉人不是合同的相对人，不应当承担涉案合同的责任，因此驳回上诉人的诉请，上诉人认为原审法院作出该判决的事实认定错误；二、一审法院认为上诉人提交的证据中没有纪忠荣和张觉红的签名与事实不符；三、被上诉人管理混乱，导致了假章的出现，上诉人无从判断公章的真伪。四、上诉人认为涉案合同是上诉人和被上诉人之间履行，在上诉人没有证据证明涉案工程使用租赁站以前，被上诉人就是涉案租赁合同建筑物资的使用人和租赁人，应该承担相应责任。被上诉人三峡建安公司、三峡大龙分公司辩称：1．一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，上诉人的上

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终1916号上诉人（原审原告）：贵阳金阳宏胜建筑设备租赁站，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新金阳科技产业园创业大厦380室。经营者：周自莲，女，1973年9月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师，执业证号：15201201011932545。被上诉人（原审被告）：重庆三峡建筑安装工程有限……