受贿 （2015）信刑终字第71号

上诉人余胜明身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人现金51万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。抗诉机关的抗诉理由及出庭检察员的检察意见本院不予采纳，上诉人余胜明的上诉意见本院部分予以采纳。鉴于本案二审审理期间《刑法修正案（九）》及相关司法解释公布实施，致受贿罪量刑标准发生变化。结合余胜明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：一、维持平桥区人民法院（2014）平刑初字第382号刑事判决第二项，即：被告人余胜明违法所得51万元，依法上缴国库。二、撤销平桥区人民法院（2014）平刑初字第382号刑事判决第一项，即：被告人余胜明犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。三、上诉人（原审被告人）余胜

上诉人余胜明身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人现金51万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。抗诉机关的抗诉理由及出庭检察员的检察意见本院不予采纳，上诉人余胜明的上诉意见本院部分予以采纳。鉴于本案二审审理期间《刑法修正案（九）》及相关司法解释公布实施，致受贿罪量刑标准发生变化。结合余胜明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案

河南省信阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）信刑终字第71号抗诉机关信阳市平桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）余胜明，男，汉族。因涉嫌犯受贿罪，于2014年6月25日被指定居所监视居住，同年7月19日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。辩护人左海强，河南法正律师事务所律师。辩护人吴继寿，河南银辉律师事务所律师。信阳市平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控原审被告人余胜……