买卖合同纠纷 （2018）川0824民初3523号
裁判要旨
被告孟宪承建了新观乡易地扶贫搬迁项目部分农户的房屋后，因建设需要要求由原告为其提供部分建筑材料，双方虽然没有签订书面合同，但由此形成的事实上的买卖合同关系成立并合法有效。 经结算，双方对欠款金额无异议，债权债务明确，被告孟宪长期拖欠不付的行为属违约行为，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告孟宪支付其欠款及资金利息的诉讼请求，本院予以支持。 虽然被告鼎亚建筑公司给被告孟宪出具了授权委托书及复制了该公司的相关资料，但其行为并非真实的委托代理，而是孟宪借用鼎亚建筑公司的资质进行施工。 被告鼎亚建筑公司并未与农户签订建房合同和参与施工，更未与原告形成买卖合同关系，鼎亚建筑公司并非本案买卖合同的相对人。 根据合同相对性原则，相应的责任应当由被告孟宪承担。 虽然被告鼎亚建筑公司出借资质的行为违法，但法律法规和相关司法解释并未规定出借资质的行为将必然导致出借人应对与其没有合同关系的建筑材料供应商等一律承担相应责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）项之规定，判决如下： 一、被告
摘要
李家川、四川鼎亚建筑工程有限公司、孟宪买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0824民初3523号 原告：李家川，男，生于1963年9月11日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 委托诉讼代理人：马健，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。 特别授权。 被告：四川鼎亚建筑工程有限公司。 住所地成都市武侯区簇桥后街******。 法定代表人：罗海德，董事长。 委托诉讼代理人：阳军，四川汉能律师事务所律师。 一般代理。 ……