民间借贷纠纷 （2009）浙温商终字第803号

上诉人违法公司法的规定对股东个人债务提供连带责任担保，担保合同无效，依据的是担保法司法解释第四条，上诉人认为主合同有效而担保合同无效，应适用该司法解释第七条的相关规定。综上，请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审。被上诉人赵章信辩称：上诉人光瑞公司的破产管理人已经对光瑞公司的财产进行接管，上诉人光瑞公司的破产管理人依法可以参加诉讼，本案无需中止审理。就涉案借款的交付问题，被上诉人赵章信已经提交了两张银行承汇票予以证明，且原审被告李瑞锋对由收到700万元借款已经予以承认。原审法院适用担保法司法解释第四条并无不当。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。原审被告李瑞锋、薛孝谊未做答辩。被上诉人赵章信二审期间提交了有翁万光签名捺印的股东追认书一份，用以证明光瑞公司的股东翁万光对公司担保已经予以书面追认，涉案担保应为有效。上诉人光瑞公司、原审被告李瑞锋、薛孝谊二审期间均没有提交新的证据材料。对被上诉人赵章信二审期间提供的上述证据，上诉人光瑞公司认为对其中翁万光签名的真实性有怀疑。本院认为，被上诉人赵章信已经提供了有翁万光签名捺印的股东追认书，上诉人光瑞公司虽然提出异议，但没有提供相应的证

上诉人违法公司法的规定对股东个人债务提供连带责任担保，担保合同无效，依据的是担保法司法解释第四条，上诉人认为主合同有效而担保合同无效，应适用该司法解释第七条的相关规定。综上，请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审。被上诉人赵章信辩称：上诉人光瑞公司的破产管理人已经对光瑞公司的财产进行接管，上诉人光瑞公司的破产管理人依法可以参加诉讼，本案无需中止审理。就涉案借款的交付问题，被上诉人赵章信已经提交了两张银行承汇票予以证明，且原审被告李瑞锋对由收到700万元借款已经予以承认。原审法院适用担保法司法解释第四条并无不当。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。原审被告李瑞锋、薛孝谊未做答辩。被上诉

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙温商终字第803号上诉人（原审被告）：杭州光瑞服饰有限公司。诉讼代表人：上海市锦天城律师事务所杭州分所。委托代理人：左斌。委托代理人：李悦。被上诉人（原审原告）：赵章信。委托代理人：潘小松。原审被告：李瑞锋。原审被告：薛孝谊。上诉人杭州光瑞服饰有限公司（以下简称光瑞公司）因民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2009）温瑞商初字第886号民……