租赁合同纠纷 （2015）汕尾中法民一终字第24号

原告向原海丰县果菜副食品公司承租“一门市”，于1993年10月12日交纳抵押金62376元，原告一直把“一门市”转租给他人经营“得利眼镜行”，并向周小青收取押金的利息，收取按时交租的公司奖利，至公司于2010年10月13日改制时未再承租，但押金62367元已于1997年9月27日被在“一门市”的“得利眼镜行周志伟”领取，原告称其至2009年9月份才知道押金已被领取，被告辩称原告至2013年10月份才起诉已超过诉讼时效，原告又没有证据证明其有向被告催讨，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，故原告的起诉已超过诉讼时效，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈岳金的诉讼请求。案件受理费人民币1359元，由原告负担。上诉人陈岳金不服原审判决，提起上诉称：原审判决认定事实及适用法律错误。上诉人自2005年6月任职海丰县果菜副食品公司经理以来，一直都有向海丰县果菜副食品公司要求返还押金62367元，由于公司资金紧张，一直拖延返还。2009年9月，海丰县果菜副食品公司资产清

原告向原海丰县果菜副食品公司承租“一门市”，于1993年10月12日交纳抵押金62376元，原告一直把“一门市”转租给他人经营“得利眼镜行”，并向周小青收取押金的利息，收取按时交租的公司奖利，至公司于2010年10月13日改制时未再承租，但押金62367元已于1997年9月27日被在“一门市”的“得利眼镜行周志伟”领取，原告称其至2009年9月份才知道押金已被领取，被告辩称原告至2013年10月份才起诉已超过诉讼时效，原告又没有证据证明其有向被告催讨，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，故原告的起诉已超过诉讼时

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汕尾中法民一终字第24号上诉人（原审原告）：陈岳金，男，汉族，1957年7月23日生，住广东省海丰县。委托代理人：余映真，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海丰县菓菜副食品有限公司。法定代表人：施汉清，该公司经理。委托代理人：陈贤井，广东展业律师事务所律师。上诉人陈岳金因租赁合同纠纷一案，不服广东省海丰县人民法院（2013）汕海法民……