民间借贷纠纷 （2017）桂08民终1267号

上诉人杨仕杰与被上诉人李纯之间存在本金为30000元的借贷关系，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”的规定，被上诉人李纯主张上诉人杨仕杰应发而未发给其的30000元工资款，与本案所审理的民间借贷关系，属于不同的法律关系，两者并非可相互抵销的债务，被上诉人李纯可另行主张。因此，上诉人杨仕杰上诉请求被上诉人李纯偿还借款本金30000元及利息，于法有据，本院予以支持。至于利息的计算，由于双方在借条上未就利息作明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”和第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按

上诉人杨仕杰与被上诉人李纯之间存在本金为30000元的借贷关系，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”的规定，被上诉人李纯主张上诉人杨仕杰应发而未发给其的30000元工资款，与本案所审理的民间借贷关系，属于不同的法律关系，两者并非可相互抵销的债务，被上诉人李纯可另行主张。因此，上诉人杨仕杰上诉请求被上诉人李纯偿还借款本金30000元及

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂08民终1267号上诉人（原审原告）：杨仕杰，男，1967年7月15日出生，汉族，住贵港市港南区。委托诉讼代理人：张海星，男，1979年12月20日出生，汉族，住贵港市港南区。被上诉人（原审被告）：李纯，男，1966年11月3日出生，汉族，住贵港市港北区。上诉人杨仕杰因与被上诉人李纯民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2017……