侵权责任纠纷 （2017）内08民终1091号

部分仅是对争议土地位置的说明，亦不足以证明土地的权属。综上，联合六组提供证据不足以证明其与本案的利害关系。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定：驳回临河区新华镇联合村第六村民小组的起诉。案件受理费1300元，联合六组已预交650元退还联合六组；其余部分不再交纳。二审审理中上诉人联合六组围绕上诉请求提供以下证据：1、临河区新华镇联合村村民委员会证明。2、联合六组村民的证明。举证意图，张尚武开垦的荒地属于联合六组的土地。被上诉人张尚武质证称，我向村委会承包了15亩土地。开荒的12亩不在15亩承包地的附近，是在我们五组的地片上，不属于六组的地片，不应该给上诉人归还。二审审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为：公民的合法财产受法律保护。国家实行农村土地承包经营制度。本案中联合六组主张“张尚武未经联合六组同意擅自在原有承包地周边陆续展地开荒12亩，请求张尚武停止侵权，返还联合六组土地12亩”的诉讼请求，未提供有效证据予以佐证，该主张缺乏事实及法律依据，故原审裁定驳回联合六组的起诉并无不当。综上，联合六组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。

部分仅是对争议土地位置的说明，亦不足以证明土地的权属。综上，联合六组提供证据不足以证明其与本案的利害关系。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定：驳回临河区新华镇联合村第六村民小组的起诉。案件受理费1300元，联合六组已预交650元退还联合六组；其余部分不再交纳。二审审理中上诉人联合六组围绕上诉请求提供以下证据：1、临河区新华镇联合村村民委员会证明。2、联合六组村民的证明。举证意图，张尚武开垦的荒地属于联合六组的土地。被上诉人张尚武质证称，我向村委会承包了15亩土地。开荒的12亩不在15亩承包地的附近，是在我们五组的地片上，不属于六组的地片，不应该给上诉人归还。

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内08民终1091号上诉人（原审原告）：临河区新华镇联合村第六村民小组。负责人：李润兵，组长。被上诉人（原审被告）：张尚武，男，1968年4月出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。上诉人临河区新华镇联合村第六村民小组（以下简称联合六组）因与被上诉人张尚武侵权纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初……