建设工程施工合同纠纷 （2016）苏13民终2156号

魏善品、陆树剑与乔华东、孙绪影签订了两份施工合同，并由魏善品、陆树剑对涉案工程水电工部分进行施工，双方之间形成承揽合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认，双方当事人均应按约定履行自己的义务。经结算，孙绪影确认欠魏善品、陆树剑上述工程水电工部分工程款158907.11元，并出具欠条为凭。庭审中乔华东、孙绪影自认其二人系合伙关系，故魏善品、陆树剑无须举证证明。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。魏善品、陆树剑要求乔华东、孙绪影给付工程款158907.11元，有法律依据，依法予以支持。乔华东、孙绪影辩称，魏善品、陆树剑以支付工程款名义入股，与乔华东、孙绪影之间形成合伙关系，应承担所有的合伙债务。庭审中魏善品、陆树剑否认与乔华东、孙绪影之间事实上形成合伙关系，乔华东、孙绪影对此抗辩事实负有证明责任，但其未提供证据证明，应承担不利的法律后果。另乔华东、孙绪影主张的合伙关系与本案属不同法律关系，本案不作处理，乔华东、孙绪影可另案主张，故对乔华东、孙绪

魏善品、陆树剑与乔华东、孙绪影签订了两份施工合同，并由魏善品、陆树剑对涉案工程水电工部分进行施工，双方之间形成承揽合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认，双方当事人均应按约定履行自己的义务。经结算，孙绪影确认欠魏善品、陆树剑上述工程水电工部分工程款158907.11元，并出具欠条为凭。庭审中乔华东、孙绪影自认其二人系合伙关系，故魏善品、陆树剑无须举证证明。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。魏善品、陆树剑要求乔华东、孙绪影给付工程款158907.

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终2156号上诉人（原审被告）:乔华东。上诉人（原审被告）:孙绪影。被上诉人（原审原告）:魏善品。被上诉人（原审原告）:陆树剑。两被上诉人委托代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。上诉人乔华东、孙绪影因与被上诉人魏善品、陆树建建设工程施工合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初935号民事判决，向本院提起上诉。……