民间借贷纠纷 （2019）豫15民终2814号

民事案件案由是人民法院将诉讼争议所包含的法律关系所进行的概括归纳。本案争议的焦点：一是一审法院将案由确定为民间借贷是否恰当；二是原审法院判决扶琴返还47000元是不正确。从本案事实看，刘家华诉称委托亲属魏某为其儿媳妇扶琴办理出国务工手续，并拿出47000元交给魏某作为其儿媳扶琴的出国费用，后魏某将此款项交给出国办理中介人员杨某，杨某出具有手续，上诉人扶琴得以顺利到达韩国，并于2019年2月份回国。关于出国费用47000元是否为借贷。刘家华称是其本人出借给扶琴的，并提供有关证人魏某、杨某的证言及收条载明“今收到扶琴现金款肆万柒仟元整（47000元）”予以佐证。现因扶琴与上诉人刘家华之子徐军田并没有办理结婚登记手续，也没有继续共同生活，且共生女由徐军田抚养，而实际一直由刘家华监护。因此刘家华向扶琴起诉以借贷为由索要垫付出国费用。从本案事实情况看，该47000元出国费用并没有证据显示是扶琴借刘家华的，借贷合意的意思表示不明确，原审认定为民间借贷明显不当。但案由确定不当并可另行确定案由，本案将其认定为“代为垫付”的代理行为更为恰当。扶琴为能出国务工，需支付中介费用，刘家华为其代理垫付，现因故索

民事案件案由是人民法院将诉讼争议所包含的法律关系所进行的概括归纳。本案争议的焦点：一是一审法院将案由确定为民间借贷是否恰当；二是原审法院判决扶琴返还47000元是不正确。从本案事实看，刘家华诉称委托亲属魏某为其儿媳妇扶琴办理出国务工手续，并拿出47000元交给魏某作为其儿媳扶琴的出国费用，后魏某将此款项交给出国办理中介人员杨某，杨某出具有手续，上诉人扶琴得以顺利到达韩国，并于2019年2月份回国。关于出国费用47000元是否为借贷。刘家华称是其本人出借给扶琴的，并提供有关证人魏某、杨某的证言及收条载明“今收到扶琴现金款肆万柒仟元整（47000元）”予以佐证。现因扶琴与上诉人刘家华之子徐军田并没

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终2814号上诉人（原审被告）：扶琴，女，1988年10月11日生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新县。委托代理人肖万柏，河南义仁律师事务所律师。被上诉人：（原审原告）：刘家华，女，1968年5月27日生，小学文化程度，农民，住河南省新县。上诉人扶琴因与被上诉人刘家华民间借贷纠纷一案，上诉人扶琴不服河南省新县人民法院（2019）豫1……