买卖合同纠纷 （2015）潮中法民二终字第87号

柳建国与张建环于2014年8月22日签订的《购销合同》内容并不违反法律法规的强制性规定，应确认有效。从双方提供的证据材料考究，梁仰河实际参与了双方的购销活动，应认定本案系张建环、梁仰河与柳建国发生购销非洲赞比亚血檀原木的关系，因此，柳建国起诉张建环、梁仰河合法。从证据材料及双方的陈述看，张建环、梁仰河供给柳建国的非洲赞比亚血檀原木确存在部分不符合约定的规格标准的情况，但具体数量多少，因双方对此无作确认，柳建国也无提供有效证据来明确具体数量，原审法院对此无法认定，因此，柳建国请求判令张建环、梁仰河返还全部货款理由不成立，原审法院不予采纳。鉴于张建环、梁仰河供给柳建国的非洲赞比亚血檀原木确存在部分不符合约定的规格标准的事实，结合卖方已供给货物，买方已支付货款的实际，本案按违约责任处理张建环、梁仰河适当赔偿柳建国经济损失比较符合客观实际。柳建国与张建环谈妥的由张建环补偿柳建国经济损失人民币70000元系双方解决合同纷争的最后解决方案，也是双方对买卖合同履行的真实意思表示，故本案的处理可采纳这一解决方案，即判决张建环、梁仰河赔偿柳建国经济损失人民币70000元，以解决双方的买卖合同纷争。据此，

柳建国与张建环于2014年8月22日签订的《购销合同》内容并不违反法律法规的强制性规定，应确认有效。从双方提供的证据材料考究，梁仰河实际参与了双方的购销活动，应认定本案系张建环、梁仰河与柳建国发生购销非洲赞比亚血檀原木的关系，因此，柳建国起诉张建环、梁仰河合法。从证据材料及双方的陈述看，张建环、梁仰河供给柳建国的非洲赞比亚血檀原木确存在部分不符合约定的规格标准的情况，但具体数量多少，因双方对此无作确认，柳建国也无提供有效证据来明确具体数量，原审法院对此无法认定，因此，柳建国请求判令张建环、梁仰河返还全部货款理由不成立，原审法院不予采纳。鉴于张建环、梁仰河供给柳建国的非洲赞比亚血檀原木确存在部分

广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潮中法民二终字第87号上诉人（原审被告）：柳建国，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县，公民身份证号码：×××0078。委托代理人：李香炜，广东一粤师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张建环，女，汉族，住广东省潮州市湘桥区，公民身份证号码：×××1984。被上诉人（原审被告）：梁仰河，男，汉族，住广东省潮州市湘桥区，公民身份证号码：×××631X。上……