合同纠纷 （2021）湘02民终446号

本案案由系合同纠纷。本案的争议焦点为：1、原告要求被告市戒毒所偿还合同解除款项360万元及利息是否有事实和法律依据？2、被告市财政局是否应与被告市戒毒所承担连带赔偿责任？现综合分析如下：被告市戒毒所（原市劳教所）擅自将土地资产以协议方式转让的行为违反了国有资产管理的法规和政策，应为无效行为，而后基于该资产进行的协议转让行为，亦为无效行为。为此，原市劳教所与任建兵等人签订了《解除协议书》，并约定涉案土地资产依公开程序处置后按政策返回给市劳教所用于解决历史遗留问题，双方经济关系按原协议履行。该《解除协议书》的实质是双方就合同无效之后，对如何解决和返还土地转让款进行的约定。该土地及房产经被告市戒毒所申请，株洲市行政事业单位资产管理处委托株洲市京华拍卖有限责任公司进行拍卖，原告谭宪强与案外人许小平、任建兵经协商决定联合竞买该处房产（土地），并由谭宪强、任建兵共同委托许小平签署办理竞买的相关事务，包括签订《拍卖成交确认书》，向株洲市京华拍卖有限责任公司交纳300万元竞买保证金。2014年1月20日，许小平在株洲市京华拍卖有限责任公司举行的拍卖会上，通过公开竞价竞得涉案土地（房产），成交金额为68

本案案由系合同纠纷。本案的争议焦点为：1、原告要求被告市戒毒所偿还合同解除款项360万元及利息是否有事实和法律依据？2、被告市财政局是否应与被告市戒毒所承担连带赔偿责任？现综合分析如下：被告市戒毒所（原市劳教所）擅自将土地资产以协议方式转让的行为违反了国有资产管理的法规和政策，应为无效行为，而后基于该资产进行的协议转让行为，亦为无效行为。为此，原市劳教所与任建兵等人签订了《解除协议书》，并约定涉案土地资产依公开程序处置后按政策返回给市劳教所用于解决历史遗留问题，双方经济关系按原协议履行。该《解除协议书》的实质是双方就合同无效之后，对如何解决和返还土地转让款进行的约定。该土地及房产经被告市戒毒所

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终446号上诉人（原审被告）：株洲市强制隔离戒毒所，住所地湖南省株洲市荷塘区宋家桥油铺坳。负责人：马星，系该所所长。委托诉讼代理人：张如泉，湖南人和人（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：廖思异，湖南人和人（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：谭宪强，男，汉族，1967年2月28日出生，……