民间借贷纠纷 （2017）苏13民终3906号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：洪军仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，陆海波抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，陆海波应当对其主张提供证据证明。本案中，洪军主张陆海波向其借款41000元，提供了转账41000元的银行凭证，洪军对双方之间存在借贷法律关系的基本事实完成了初步的举证责任。陆海波辩称本案41000元汇款系洪军归还之前向其所借款项，洪军予以否认，对此陆海波负有举证证明责任。现陆海波所提供的2015年3月9日、2015年4月18日两天的取款记录仅能证明其于当日从银行取出相应款项，并不能证明所取款项已出借给洪军，其应承担举证不能的法律后果，故对陆海波的辩解不予采纳。综上，认定洪军和陆海波之间存在借贷关系，且该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。陆海波经洪军索要未归还借款，构成违约，现洪军要求其归还借款41000元及利息的诉讼请求成立
摘要
洪军与陆海波民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终3906号上诉人（原审被告）：陆海波，男，1976年5月9日出生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:洪军，男，1977年2月22日出生，汉族，住沭阳县。上诉人陆海波因与被上诉人洪军民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初11052号民事判决，向本院提……