买卖合同纠纷 （2017）吉02民终1902号

企泰公司与华康公司之间有合同且存在银行支付凭证可认定双方存在交易往来，华康公司对银行银企对账单中涉及业务往来货款91,508元，已给付85,730元的证据无异议，且华康公司认可欠条签字人员付婷身份系其公司员工，故对华康公司尚欠企泰公司交易金额5778元的事实予以确认。华康公司应足额支付欠款，故对企泰公司请求支付欠款的诉求予以支持，华康公司未及时支付欠款应承担相应利息，企泰公司当庭明确利息计算为自2014年1月24日起算至2016年10月14日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，故对企泰公司诉求以欠款本金5778元计算的利息予以支持。针对企泰公司要求益民公司承担责任未提供证据证明，故对此诉求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、吉林市华康益民木糖有限公司于判决生效之日起十日内一次性给付吉林市企泰化工有限公司欠款本金5778元；二、吉林市华康益民木糖有限公司于判决生效后十日内一次性给付吉林市企泰化工有限公司欠款本金5778元的利息损失（201

企泰公司与华康公司之间有合同且存在银行支付凭证可认定双方存在交易往来，华康公司对银行银企对账单中涉及业务往来货款91,508元，已给付85,730元的证据无异议，且华康公司认可欠条签字人员付婷身份系其公司员工，故对华康公司尚欠企泰公司交易金额5778元的事实予以确认。华康公司应足额支付欠款，故对企泰公司请求支付欠款的诉求予以支持，华康公司未及时支付欠款应承担相应利息，企泰公司当庭明确利息计算为自2014年1月24日起算至2016年10月14日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，故对企泰公司诉求以欠款本金5778元计算的利息予以支持。针对企泰公司要求益民公司承担责任未提供证据证明，

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终1902号上诉人（原审被告）：吉林市华康益民木糖有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：孙良彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：范金权，该公司经理。被上诉人（原审原告）：吉林市企泰化工有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：赵明，该公司总经理。原审被告：吉林益民集团有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：孙良……