房屋买卖合同纠纷 （2017）冀09民终372号

原告杨占平与被告唐学波因民间借贷纠纷案，已于2016年3月17日调解解决，本院审理的（2016）冀0929民初788号民事调解书，原、被告双方均认可该房产系唐学波所有，该调解书已发生法律效力，本案原告起诉所述事实和理由，与已经发生法律效力的调解书认定的事实相互矛盾，不符合起诉条件。裁定：驳回原告杨占平的起诉。本院认为，上诉人杨占平一审诉讼请求为确认《房地产买卖契约》无效。献县人民法院作出的（2016）冀0929民初788号生效调解书中认定本案所涉房产（房产证号献权字第××号）为被上诉人唐学波所有，但对办理献权字第××号房产证所依据的《房地产买卖契约》的效力并未涉及。上诉人的起诉与生效的调解书认定的事实并不矛盾，其起诉符合民事起诉的条件。原审裁定驳回起诉适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省献县人民法院（2016）冀0929民初3876号民事裁定；二、本案指令献县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　栗保东审　判　员　　王铁川代理

原告杨占平与被告唐学波因民间借贷纠纷案，已于2016年3月17日调解解决，本院审理的（2016）冀0929民初788号民事调解书，原、被告双方均认可该房产系唐学波所有，该调解书已发生法律效力，本案原告起诉所述事实和理由，与已经发生法律效力的调解书认定的事实相互矛盾，不符合起诉条件。裁定：驳回原告杨占平的起诉。本院认为，上诉人杨占平一审诉讼请求为确认《房地产买卖契约》无效。献县人民法院作出的（2016）冀0929民初788号生效调解书中认定本案所涉房产（房产证号献权字第××号）为被上诉人唐学波所有，但对办理献权字第××号房产证所依据的《房地产买卖契约》的效力并未涉及。上诉人的起诉与生效的调解书认

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终372号上诉人（原审原告）：杨占平，男，1955年5月8日出生，汉族，现住献县。委托代理人：孟丽敏，河北冀华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐学波，男，1978年8月12日出生，汉族，现住献县。被上诉人（原审被告）：献县第一中学，住所地献县学府大街**号。法定代表人：王学海，职务校长。上诉人杨占平因与被上诉人唐学波、献县第一中学……