建设工程施工合同纠纷 （2020）苏02民初85号

本案争议焦点为：一、锦汇公司主张的工程款本金及利息金额应否予以支持；二、新和源公司以疫情为由要求减免疫情期间的逾期付款违约责任应否予以支持；三、锦汇公司对案涉工程款是否享有优先受偿权。关于争议焦点一，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方所签订的施工合同及补充协议系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。此后，双方当事人又签订了《工程结算协议书》，新和源公司也多次出具《承诺书》，就案涉工程欠付进度款的支付数额、支付期限及违约损失赔偿责任承担等形成合意，该协议不违反法律规定，双方当事人均应予以遵守。新和源公司虽主张2017年10月24日和2019年1月29日的《承诺书》系受胁迫签订，其中关于逾期付款利息的承诺内容非其真实意思表示，但其并未举证予以证明，故本院对该项主张不予采信。锦汇公司依照2019年1月29日新和源公司出具的《承诺书》，要求新和源公司支付工程欠款本金11828.73万元

本案争议焦点为：一、锦汇公司主张的工程款本金及利息金额应否予以支持；二、新和源公司以疫情为由要求减免疫情期间的逾期付款违约责任应否予以支持；三、锦汇公司对案涉工程款是否享有优先受偿权。关于争议焦点一，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方所签订的施工合同及补充协议系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。此后，双方当事人又签订了《工程结算协议书》，新和源公司也多次出具《承诺书》，就案涉工程欠

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民初85号原告：锦汇建设集团有限公司，住所地无锡市滨湖开发区立业路1号。法定代表人：郭小叶,该公司董事长。委托诉讼代理人：乔强，江苏拓鸿律师事务所律师。被告：无锡新和源生物制造有限公司，住所地无锡市新区空港产业园长江东路D18-1号地块。法定代表人：CHENSTEVEN，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐而迅，江苏迅安律师事务所律师。委托诉……