民间借贷纠纷 （2019）川08民终1770号

案件争议的主要问题是案涉借款是否是购买煤矿的预付款和被告大业集团陈家岭煤矿是否应当承担偿还责任。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，原告朱怀忠提供了被告何道均2017年3月13日和3月28日向原告朱怀忠借款150000元和200000元的借条，该借条未注明借款用途，原告朱怀忠按照被告何道均的要求，将借款汇入企业托管经营期间的出纳周泽娟的个人账户，周泽娟虽计入煤炭预付款，但该行为系被告何道均与其合伙人单方行为，对原告朱怀忠没有约束力。被告何道均没有提供与原告朱怀忠达成煤炭买卖合同协议的证据，且其个人也没有代表单位与原告朱怀忠达成协议的授权，故其提出本案应为买卖合同纠纷，涉案金额是原告在大业集团陈家岭煤矿购买煤矿的预付款的理由不成立，不予支持。 关于被告大业集团陈家岭煤矿是否应当承担偿还责任的问题。被告大业集团陈家岭煤矿与何道均等人签订的《托管协议》和

案件争议的主要问题是案涉借款是否是购买煤矿的预付款和被告大业集团陈家岭煤矿是否应当承担偿还责任。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，原告朱怀忠提供了被告何道均2017年3月13日和3月28日向原告朱怀忠借款150000元和200000元的借条，该借条未注明借款用途，原告朱怀忠按照被告何道均的要求，将借款汇入企业托管经营期间的出纳周泽娟的个人账户，周泽娟虽计

四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川08民终1770号 上诉人（原审被告）:何道均，男，汉族，1961年9月25日出生，户籍地四川省大竹县，现住四川省大竹县。 被上诉人（原审原告）：朱怀忠，男，汉族，1973年1月15日出生，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：王英权，四川永升律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川大业矿业集团有限公司陈家岭煤矿，住所地：四川省旺苍县白水……