（2013）二中行终字第01201号

这与郭×没有利害关系，属于认定事实错误；一审法院适用法律错误，剥夺了郭×的诉讼权利，金瑞通在无任何法律手续的情况下实施强拆，根据《房地产开发资质管理规定》应撤销其资质，且金瑞通公司无资格承建石榴庄回迁房项目；北京市丰台区住房和城乡建设委员会（以下简称丰台区建委）拒不履行法定职责，给郭×造成了经济损失。上诉人郭×请求撤销（2013）丰行初字第00341号行政裁定书，依法确认丰台区建委不履行法定职责的行为违法，判令丰台区建委履行法定职责、撤销金瑞通公司的开发资质。本院依法组成合议庭，审查了此案。本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，郭×起诉丰台区建委，要求法院判令丰台区建委撤销金瑞通公司的房地产开发资质，确认丰台区建委对郭×的申请不履行法定职责的行为违法。因郭×与所诉事项不具有法律上利害关系，故郭×的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对郭×的起诉裁定不予受理是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长　朱　印审判员　胡红莲审判员　路　平二〇一三

这与郭×没有利害关系，属于认定事实错误；一审法院适用法律错误，剥夺了郭×的诉讼权利，金瑞通在无任何法律手续的情况下实施强拆，根据《房地产开发资质管理规定》应撤销其资质，且金瑞通公司无资格承建石榴庄回迁房项目；北京市丰台区住房和城乡建设委员会（以下简称丰台区建委）拒不履行法定职责，给郭×造成了经济损失。上诉人郭×请求撤销（2013）丰行初字第00341号行政裁定书，依法确认丰台区建委不履行法定职责的行为违法，判令丰台区建委履行法定职责、撤销金瑞通公司的开发资质。本院依法组成合议庭，审查了此案。本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，郭×起诉丰台区建委，要求法院判令

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）二中行终字第01201号上诉人（一审起诉人）郭×，女，1944年5月10日出生。上诉人郭×不服北京市丰台区人民法院（2013）丰行初字第00341号不予受理起诉的行政裁定，向本院提出上诉。上诉人郭×称：一审法院认定事实错误，郭×系丰台区石榴庄村民，家被非法强拆，具体实施单位是北京金瑞通房地产开发有限公司（以下简称金瑞通公司），而建设石榴庄回迁房的……