（2013）新中行终字第135号

新乡市发展计划委员会新计资（2003）831号文件仅针对案涉项目投资计划进行资金来源的批示，该内容不属于《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定的涉及不动产的情形。新计资（2003）831号文件于2003年12月31日作出，原审原告清算组2009年12月3日才提起诉讼，显已超过五年的法定起诉期限。上诉人诉称案涉文件属于涉及不动产的具体行政行为、应适用20年起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审裁定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　夏智勇审判员　　刘大春审判员　　张彩霞二〇一四年二月二十五日书记员　　张　莉 百度搜索“”

新乡市发展计划委员会新计资（2003）831号文件仅针对案涉项目投资计划进行资金来源的批示，该内容不属于《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定的涉及不动产的情形。新计资（2003）831号文件于2003年12月31日作出，原审原告清算组2009年12月3日才提起诉讼，显已超过五年的法定起诉期限。上诉人诉称案涉文件属于涉及不动产的具体行政行为、应适用20年起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审裁定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定

河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）新中行终字第135号上诉人（原审原告）河南省新乡农机产品经销中心清算组，住所地新乡市建设路中段。负责人郭静，该清算组组长。委托代理人唐建臣，男，1955年9月25日出生。被上诉人（原审被告）新乡市发展和改革委员会（原新乡市发展计划委员会）。法定代表人侯辉生，主任。委托代理人李铁根，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。原审第三人新乡市新大交通投……