（2017）闽08执异10号

本案的焦点为艾拓公司是否不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，及是否应按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）裁定中止对艾拓公司的执行，将执行案件及相关材料移送艾拓公司所在地长汀县法院。对此，本院认为，民诉法解释513条主旨系对民诉法256条“人民法院认为应当中止执行的其它情形”而作的规定，即对被执行企业符合企业破产法规定情形、且经当事人申请或同意移转破产程序的，法院应裁定中止执行。而根据企业破产法相关规定，破产程序启动，需依当事人申请而非法院依职权。本院执行艾拓公司期间，异议人廖连标所涉案件已立案执行，且执行法院已对艾拓公司土地使用权进行了轮侯查封，可推定当事人知悉艾拓公司上述财产已被本院查封并进行评估拍卖这一事实，但未向本院或其执行法院提出艾拓公司已资不抵债并申请启动破产程序之要求。本院根据申请执行人申请，裁定以第三次拍卖保留价抵债，符合法律规定。据此，异议人提出的异议理由不能成立，对其异议请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项

本案的焦点为艾拓公司是否不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，及是否应按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）裁定中止对艾拓公司的执行，将执行案件及相关材料移送艾拓公司所在地长汀县法院。对此，本院认为，民诉法解释513条主旨系对民诉法256条“人民法院认为应当中止执行的其它情形”而作的规定，即对被执行企业符合企业破产法规定情形、且经当事人申请或同意移转破产程序的，法院应裁定中止执行。而根据企业破产法相关规定，破产程序启动，需依当事人申请而非法院依职权。本院执行艾拓公司期间，异议人廖连标所涉案件已立案执行，且执行法院已对艾拓公司土地使用权进行了轮侯查

福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽08执异10号异议人（利害关系人）：廖连标，男，1971年9月有13日生，汉族，住福建省长汀县，申请执行人：杨陈琦，男，1977年7月29日生，汉族，住福建省漳平市，委托代理人：朱冰雁、许晓钰，福建指北针律师事务所律师。被执行人：吕子强，男，1963年12月30日生，汉族，住厦门市海沧区，被执行人：李卉，女，1976年4月17日生，汉族，住厦……