提供劳务者受害责任纠纷 （2014）漳民终字第670号

在原审审理期间，原审依照鉴定程序书面通知各方当事人就被上诉人林海潮的伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度及护理期限协商鉴定机构，但上诉人郑友坤及被上诉人陈文庭均未到庭，被上诉人林海潮主张由福建宗证司法鉴定所就其申请的鉴定项目进行鉴定，原审确定由福建寻真司法鉴定所进行鉴定符合法律规定，且认为上诉人郑友坤申请重新鉴定的理由不充分并无不当，故上诉人郑友坤上诉认为其在原审审理阶段提出重新鉴定申请，原审未予采纳属违反法定程序的主张不能成立，不予支持。针对上诉人郑友坤提出的福建寻真司法鉴定所作出的《鉴定意见书在缺乏相关证据的情况下对照《道路交通事故受伤人员伤残评定》评定林海潮的伤残为陆级伤残错误；福建寻真司法鉴定所参照《人身损害护理依赖程度评定》，认定林海潮在日常生活护理依赖总分值40分，属大部分护理依赖、护理期限10年，均没有任何依据等问题，经本院质询福建寻真司法鉴定所，该鉴定所出具《对福建寻真司法鉴定所（2014）033号鉴定意见书的说明》，经各方质证，可作为认定本案事实的依据，故上诉人郑友坤上诉认为原审将福建寻真司法鉴定所作出的鉴定意见书作为本案的定案依据系错误的主张不能成立，不予支持，其上诉

在原审审理期间，原审依照鉴定程序书面通知各方当事人就被上诉人林海潮的伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度及护理期限协商鉴定机构，但上诉人郑友坤及被上诉人陈文庭均未到庭，被上诉人林海潮主张由福建宗证司法鉴定所就其申请的鉴定项目进行鉴定，原审确定由福建寻真司法鉴定所进行鉴定符合法律规定，且认为上诉人郑友坤申请重新鉴定的理由不充分并无不当，故上诉人郑友坤上诉认为其在原审审理阶段提出重新鉴定申请，原审未予采纳属违反法定程序的主张不能成立，不予支持。针对上诉人郑友坤提出的福建寻真司法鉴定所作出的《鉴定意见书在缺乏相关证据的情况下对照《道路交通事故受伤人员伤残评定》评定林海潮的伤残为陆级伤残错误；福建寻真司

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漳民终字第670号上诉人（原审被告）郑友坤，男，1971年11月12日，汉族，住福建省漳浦县。委托代理人陈广泽，福建梁峰律师事务所律师。委托代理人陈志渊。被上诉人（原审原告）林海潮，男，1975年12月7日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。委托代理人林跃辉，福建兴南律师事务所律师。委托代理人姚长艺。被上诉人（原审被告）陈文庭，男，1970年12……