机动车交通事故责任纠纷 （2017）桂11民终575号

关于被上诉人陶祥仁、刘燕玲及其父母是否尽到监护义务问题，根据交警部门出具的事故认定书，事发时被害人陶某正在家门口路边行走，而不是在工地，也没有离开陶祥仁、刘燕玲父母的监护范围。本案事故发生的原因在于董德军启动车辆时未能严格按照操作规范观察车辆周边状况，因此，上诉人主张被上诉人陶祥仁、刘燕玲及其父母未尽到监护义务，应承担次要责任的理由不成立。关于赔偿标准问题，根据一审查明的事实，可以认定被害人陶某户籍所在地为城镇范围，应当按照城镇居民标准计算。关于董德军是否应当承担连带赔偿责任问题。因董德军对于损害的发生存在重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，董德军作为雇员在从事雇佣活动时有重大过失，应当与董绪兴承担连带赔偿责任。上诉人该上诉请求有理，本院予以支持。综上所述，一审判决适用法律错误，实体处理不当，应予以纠正。上诉人董绪兴上诉理由部分有理，对有理部分，本院予以支持。无理部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第（

关于被上诉人陶祥仁、刘燕玲及其父母是否尽到监护义务问题，根据交警部门出具的事故认定书，事发时被害人陶某正在家门口路边行走，而不是在工地，也没有离开陶祥仁、刘燕玲父母的监护范围。本案事故发生的原因在于董德军启动车辆时未能严格按照操作规范观察车辆周边状况，因此，上诉人主张被上诉人陶祥仁、刘燕玲及其父母未尽到监护义务，应承担次要责任的理由不成立。关于赔偿标准问题，根据一审查明的事实，可以认定被害人陶某户籍所在地为城镇范围，应当按照城镇居民标准计算。关于董德军是否应当承担连带赔偿责任问题。因董德军对于损害的发生存在重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂11民终575号上诉人（一审被告）：董绪兴，男，1980年5月14日出生，汉族，住钟山县。委托代理人：黄琦，广西宏民律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：董德军，男，1996年9月16日出生，汉族，钟山县人，现羁押在钟山县看守所。被上诉人（一审原告）：陶祥仁，男，1979年12月18日出生，汉族，住桂林市叠彩区。被上诉人（一审原告）：……