盗窃 （2015）三中刑终字第00389号

被告人郑×法制观念淡薄，以非法占有为目的，秘密窃取公民的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于郑×有自首情节且赃物已发还被害人，依法对郑×所犯罪行予以从轻处罚。故判决：被告人郑×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。郑×的上诉理由是：原判量刑过重。本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人郑×未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人郑×以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于郑×具有自首情节且赃物已发还被害人，依法可对其从轻处罚。郑×所提原判量刑过重的上诉理由缺乏法律依据，不能成立，应予驳回。综上，一审法院认定郑×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，根据其犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回郑×的上诉，维持原判。本

被告人郑×法制观念淡薄，以非法占有为目的，秘密窃取公民的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于郑×有自首情节且赃物已发还被害人，依法对郑×所犯罪行予以从轻处罚。故判决：被告人郑×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。郑×的上诉理由是：原判量刑过重。本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人郑×未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人郑×以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于郑×具有自首情节且

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三中刑终字第00389号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑×，男，29岁（1985年4月30日出生）；因犯盗窃罪于2006年4月29日被判处有期徒刑十个月，罚金人民币四千元；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月4日被羁押，同年12月18日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审……