（2015）遵市法行初字第437号

原告冯国振、李新法、李新梅向贵州凤冈生命产业投资管理有限公司投资，属于平等民事主体之间发生的民事交易。被告凤冈县人民政府在凤冈县“生命产业特区”建设项目推进中进行了指导、协调与服务，这种指导、协调与服务并非对原告产生实际影响的行政行为。原告在投资失败后对被告凤冈县人民政府提起行政诉讼，缺少事实依据和法律依据。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告冯国振、李新法、李新梅的起诉。案件受理费50元，退还原告冯国振、李新法、李新梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省高级人民法院。审　判　长　　朱晓东审　判　员　　黎光勇代理审判员　　方　兵二〇一五年十一月五日书　记　员　　李辉静

原告冯国振、李新法、李新梅向贵州凤冈生命产业投资管理有限公司投资，属于平等民事主体之间发生的民事交易。被告凤冈县人民政府在凤冈县“生命产业特区”建设项目推进中进行了指导、协调与服务，这种指导、协调与服务并非对原告产生实际影响的行政行为。原告在投资失败后对被告凤冈县人民政府提起行政诉讼，缺少事实依据和法律依据。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告冯国振、李新法、李新梅的起诉。案件受理费50元，退还原告冯国振、李新法、李新梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省高级人民法

贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）遵市法行初字第437号原告冯国振。原告李新法。原告李新梅。被告凤冈县人民政府。法定代表人王继松，县长。原告冯国振、李新法、李新梅认为被告凤冈县人民政府参与招商引资，向本院提起行政诉讼，要求法院确认被告集资违法并判令被告承担赔偿责任。本院受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原告冯国振、李新法、李新梅诉称，原告为河北定州人，经当地朋友介绍到……