民间借贷纠纷 （2016）川01民终5830号

关于10万元转款的性质。同昭公司出具的《收据》上载明收款事由系借款，同昭公司辩称该笔款项不是借款，而是忠典所代股东钟家全支付的出资款，但未提交证据证明，故对该意见不予采纳。同昭公司从忠典所借款10万元，有《转账凭证》《收据》为据，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系有效。对于该笔借款，因未约定借款期间，忠典所可以催告同昭公司在合理期限内返还。故对忠典所要求同昭公司归还借款10万元的诉讼请求予以支持。关于利息。忠典所以同昭公司的一份《股东会决议》主张按月利率2%计算利息，对此一审法院认为，忠典所不是同昭公司股东，未在《股东会决议》上签字，《股东会决议》并非双方间达成的协议，且《股东会决议》未载明同昭公司从忠典所处借款如何计息，故忠典所以《股东会决议》主张按月利率2%计息的理由不成立。鉴于双方对10万元借款未约定利息，忠典所可自起诉之日起按年利率6%主张逾期利息。关于杨秀淮是否承担连带还款责任。忠典所以同昭公司将上述债务转移给杨秀淮、同昭公司为一人有限责任公司为由主张杨秀淮承担连带还款责任。一审法院认为，首先，忠典所未举证证明同昭公司与杨秀淮之间达成了债务转让协议；其次，从同昭公司的工商登记

关于10万元转款的性质。同昭公司出具的《收据》上载明收款事由系借款，同昭公司辩称该笔款项不是借款，而是忠典所代股东钟家全支付的出资款，但未提交证据证明，故对该意见不予采纳。同昭公司从忠典所借款10万元，有《转账凭证》《收据》为据，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系有效。对于该笔借款，因未约定借款期间，忠典所可以催告同昭公司在合理期限内返还。故对忠典所要求同昭公司归还借款10万元的诉讼请求予以支持。关于利息。忠典所以同昭公司的一份《股东会决议》主张按月利率2%计算利息，对此一审法院认为，忠典所不是同昭公司股东，未在《股东会决议》上签字，《股东会决议》并非双方间达成的协议，且《股东会决议》未载明同

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终5830号上诉人（一审被告）：成都同昭实业有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：杨秀淮，执行董事。委托代理人：冯荣、夏梦莹，四川融谦律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：四川忠典律师事务所。住所地：成都市武侯区。负责人：张仕镭，主任。委托代理人：王雅莉，四川忠典律师事务所律师。一审被告：杨秀淮，男，汉族，1967年7月3日出生，……