建设工程施工合同纠纷 （2021）青26民终41号

根据双方诉辩意见、提供的证据以及本案查明的事实，总结本案如下争议焦点并评判认定： 一、江苏联方公司是否存在延期交付工程导致产生延期交付违约金106000元的问题？ 一审法院认为，虽然江苏联方公司与四川川新公司签订了建设工程施工合同，合同中约定工期为2019年6月20日至2019年7月20日，而案涉工程竣工验收时间为2019年11月26日，看似存在逾期交工的问题，但江苏联方公司与四川川新公司于2019年12月30日对案涉工程进行了分部分项计量，在计量过程中，除了对承包方（本案江苏联方公司）进行罚款5000元以外，并未就延期交工问题进行交涉，根据该分部分项计量报表内容来看，四川川新公司已经就江苏联方公司延期交工问题进行了认可，故不存在因延期交付产生违约金106000元的问题。 二、案涉工程是否存在质量缺陷以及江苏联方公司是否存在修复漏雨问题的义务？ 一审法院认为，虽然根据单位工程质量竣工验收记录显示，果洛州人民检察院生态阳光房项目符合设计规范，同意验收，但该工程是否漏雨需要等到下雨天再次进行检验，而在果洛州11月份基本不可能下雨，故等到工程验收后的第二年（即2020年）的六月份，因天气原因

根据双方诉辩意见、提供的证据以及本案查明的事实，总结本案如下争议焦点并评判认定： 一、江苏联方公司是否存在延期交付工程导致产生延期交付违约金106000元的问题？ 一审法院认为，虽然江苏联方公司与四川川新公司签订了建设工程施工合同，合同中约定工期为2019年6月20日至2019年7月20日，而案涉工程竣工验收时间为2019年11月26日，看似存在逾期交工的问题，但江苏联方公司与四川川新公司于2019年12月30日对案涉工程进行了分部分项计量，在计量过程中，除了对承包方（本案江苏联方公司）进行罚款5000元以外，并未就延期交工问题进行交涉，根据该分部分项计量报表内容来看，四川川新公司已经就江苏联

青海省果洛藏族自治州中级人民法院民事判决书（2021）青26民终41号上诉人（原审被告）：四川川新建筑工程有限公司，住所成都金牛高新技术产业园区。 法定代表人：王正合，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵志国，男，该公司经营部员工。 被上诉人（原审原告）：江苏联方钢结构工程有限公司，住所徐州市铜山区。 法定代表人：李威镇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：麻吉阳，青海言度律师事务所律师。 上诉人四川川……