股东知情权纠纷 （2015）一中民二终字第0439号

根据《中华人民共和国公司法》第三十三条：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告的规定，世纪利德公司作为食品街公司的股东之一，依法享有查阅公司股东会会议记录、董事会会议决议的权利。关于世纪利德公司是否有权查阅2006年7月受让股份成为食品街公司股东之前的股东会会议记录、董事会会议决议的问题。食品街公司表示因涉及其他股东的商业秘密不同意查阅。首先，我国公司法并未禁止新股东对其加入公司之前的经营信息行使查阅权。其次，根据食品街公司章程中关于公司设股东会，由全体股东组成，是公司的最高权力机构，以及对于股东会职权、董事会职权的规定，股东会会议记录、董事会会议决议系对于决定、执行公司经营方针等公司经营发展事项的记录，并不涉及其他股东的商业秘密，食品街公司对此亦未提交相应的证据予以证明。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：食品街公司于判决生效后十日内，向世纪利德公司提供2003年8月22日至2015年1月7日期间的股东会会议记录、董事会会议决议进行查阅、复制。案

根据《中华人民共和国公司法》第三十三条：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告的规定，世纪利德公司作为食品街公司的股东之一，依法享有查阅公司股东会会议记录、董事会会议决议的权利。关于世纪利德公司是否有权查阅2006年7月受让股份成为食品街公司股东之前的股东会会议记录、董事会会议决议的问题。食品街公司表示因涉及其他股东的商业秘密不同意查阅。首先，我国公司法并未禁止新股东对其加入公司之前的经营信息行使查阅权。其次，根据食品街公司章程中关于公司设股东会，由全体股东组成，是公司的最高权力机构，以及对于股东会职权、董事会职权的规定，股东会会议记录、董事会

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民二终字第0439号上诉人（原审被告）天津食品街有限公司，住所地天津市和平区清和街南市食品街四区D座3号。法定代表人李志勇，董事长。委托代理人程伟，天津德利信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津市世纪利德商贸发展有限公司，住所地天津市南开区南门外大街210号。法定代表人王景毅，董事长。委托代理人谢××，该公司职员。委托代理人张××，该公司……