（2016）辽02民终6926号

对于案涉建设工程合同纠纷，本案被告渤海公司曾起诉本案原告中建公司，经大连市中级人民法院一审、辽宁省高级人民法院二审，现大连市中级人民法院（2015）大民二初字第00088号民事判决书、辽宁省高级人民法院（2016）辽民终226号民事判决书均已经发生法律效力，中建公司在本案中称超额支付工程款的主张已经过人民法院审理并作出结论，现原告基于同一事实及理由再次起诉违反了一事不再理的法律原则，故应依法驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告大连中建工程建设开发有限公司的起诉。案件受理费75,673元，退还给原告。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院根据生效的（2016）辽民终226号民事判决查明如下事实：在该案中，渤海公司曾起诉中建公司，要求解除《战略合作协议》及返还履约保证金1000万元、逾期返还履约保证金的违约金1051万元（自2010年7月6日至2015年6月1日）以及赔偿金950万元。中建公司未就已付工程

对于案涉建设工程合同纠纷，本案被告渤海公司曾起诉本案原告中建公司，经大连市中级人民法院一审、辽宁省高级人民法院二审，现大连市中级人民法院（2015）大民二初字第00088号民事判决书、辽宁省高级人民法院（2016）辽民终226号民事判决书均已经发生法律效力，中建公司在本案中称超额支付工程款的主张已经过人民法院审理并作出结论，现原告基于同一事实及理由再次起诉违反了一事不再理的法律原则，故应依法驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终6926号上诉人（原审原告）：大连中建工程建设开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区龙塘镇龙王塘村。法定代表人：胡海春，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹殿卫、高源，辽宁君广泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连渤海建筑集团有限公司，住所地大连市甘井子区红旗东路299号。法定代表人：王臻家，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖本春，……