（2017）晋07行终58号

根据《信访条例》第二十条的规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，扰乱国家机关办公场所周围及公共场所秩序的应当承担相应的责任。本案中，潘春香于2017年3月9日到北京中南海周边上访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，其行为已经扰乱了中南海周边地区社会公共秩序。该事实有，北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、寿阳县公安局对潘春香的询问笔录相互印证予以证实。上诉人潘春香关于寿阳县公安局对其的行政处罚属于一事双罚的主张，训诫不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》中规定的处罚种类，故潘春香的上诉意见不能成立，不予采纳。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，寿阳县公安局对本案有管辖权。综上，寿阳县公安局的处罚行为事实清楚，适用法律正确，程序正当，处理结果正确。综上，原审认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉审案件受理费五十元，由上诉人潘春香负担。本判决为终审判决。审判长　　赵保军审判员　　陈雪平审判员　　张晓峰二〇

根据《信访条例》第二十条的规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，扰乱国家机关办公场所周围及公共场所秩序的应当承担相应的责任。本案中，潘春香于2017年3月9日到北京中南海周边上访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，其行为已经扰乱了中南海周边地区社会公共秩序。该事实有，北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、寿阳县公安局对潘春香的询问笔录相互印证予以证实。上诉人潘春香关于寿阳县公安局对其的行政处罚属于一事双罚的主张，训诫不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》中规定的处罚种类，故潘春香的上诉意见不能成立，不予采纳。根据《公安机关办

山西省晋中市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）晋07行终58号上诉人（原审原告）潘春香。被上诉人（原审被告）被告寿阳县公安局，住所地：寿阳县朝阳镇朝阳街75号。法定代表人青建邦，局长。委托代理人刘宇甲，寿阳县松塔派出所指导员。委托代理人白伟，寿阳县公安局网安大队副大队长。上诉人潘春香因诉寿阳县公安局治安行政处罚一案，不服寿阳县人民法院于2017年5月25日作出的（2017）晋0725行初3……