民间借贷纠纷 （2020）苏05民终11161号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷案件，出借人对于借贷合意的存在以及出借款项的交付承担举证责任。本案中，周明丽对于款项交付的事实无异议，但就双方之间是否存在借贷合意有异议。对此，一审法院认为，首先，从唐霞的陈述来看，其系根据梁廷武的指示向周明丽转账，周明丽账号也是梁廷武向其提供的，该说法与唐霞在诉状陈述的“周明丽因资金周转向唐霞提出借款”不符；其次，结合庭审查明事实，在唐霞向周明丽打款之前，周明丽亦向唐霞配偶梁廷武转账两笔款项合计150万元。考虑到双方之间存在大额款项的往来情况，唐霞对于双方存在借贷合意应进一步举证证明，否则应承担举证不能的法律后果。综上，唐霞主张其与周明丽之间借款关系成立的证据不足，一审法院碍难采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回唐霞的诉讼请求。案件受理费11326元、保全费4520元，合计1584

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷案件，出借人对于借贷合意的存在以及出借款项的交付承担举证责任。本案中，周明丽对于款项交付的事实无异议，但就双方之间是否存在借贷合意有异议。对此，一审法院认为，首先，从唐霞的陈述来看，其系根据梁廷武的指示向周明丽转账，周明丽账号也是梁廷武向其提供的，该说法与唐霞在诉状陈述的“周明丽因资金周转向唐霞提出借款”不符；其次，结合庭审查明事实，在唐霞向周明丽打款之前，周明丽亦向唐霞配偶梁廷武转账两笔款项合计150万元。考虑

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终11161号上诉人（原审原告）：唐霞，女，1972年9月16日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：汪慧丹，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周明丽，女，1974年6月4日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师。上诉人唐霞因与被上诉人周明丽民间借贷纠纷一案，不服江……