民间借贷纠纷 （2021）鲁02民终5869号

民间借贷行为指的是自然人、法人之间进行资金融通的行为，其表现形式不仅仅为借条，也包括欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，故于成花主张按照民间借贷关系审理符合法律规定，一审法院予以确认。双方均认可欠款数额为70000元，一审法院予以确认。董广仁辩称该系双方就合伙关系进行部分结算后形成的数额，并未提交证实双方存在合伙关系的证据，其提交的于成花书写的明细复印件，于成花对此不予认可，且即使该明细系于成花书写，亦不能表明双方系合伙关系，故董广仁该辩解意见不成立，一审法院不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，判决：董广仁于判决生效后十日内偿还于成花70000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，减半收取计787元，由董广仁于判决生效后十日内支付于成花。 本院二审期间，董广仁提交：收据照片两张，证明双方当事人是合伙关系，并没有实际上的借款。于成花质证称，照片打印件非原件，

民间借贷行为指的是自然人、法人之间进行资金融通的行为，其表现形式不仅仅为借条，也包括欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，故于成花主张按照民间借贷关系审理符合法律规定，一审法院予以确认。双方均认可欠款数额为70000元，一审法院予以确认。董广仁辩称该系双方就合伙关系进行部分结算后形成的数额，并未提交证实双方存在合伙关系的证据，其提交的于成花书写的明细复印件，于成花对此不予认可，且即使该明细系于成花书写，亦不能表明双方系合伙关系，故董广仁该辩解意见不成立，一审法院不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终5869号 上诉人（原审被告）：董广仁，男，1965年8月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：胡环环，青岛即墨蓝村法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：于成花，女，1965年3月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：周玲玲，山东元衡律师事务所律师。 上诉人董广仁因与被上诉人于成花民间借贷纠纷一案……