责任保险合同纠纷 （2016）粤19民终1397号

本案系机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据人寿财险江门公司的上诉理由，本案二审争议焦点是：人寿财险江门公司援引合同条款第七条第六小项主张无须承担保险责任理由能否成立。本院认为，首先，人寿财险江门公司据以主张权利的《中华人民共和国道路交通管理条例》已失效。其次，保险合同条款第七条第六小项系免责条款，人寿财险江门公司应当在订立合同之时给出具体明确的说明，哪种违反法律法规的行为不予理赔，否则该约定不能约束投保人。因此，人寿财险江门公司主张免责的理由不成立，本院不予采纳，原审判决处理恰当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。人寿财险江门公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2979元（已预交），由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李　倩审　判　员　　涂林宗代理审判员　　钟满福二〇一六年五月二十六日书

本案系机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据人寿财险江门公司的上诉理由，本案二审争议焦点是：人寿财险江门公司援引合同条款第七条第六小项主张无须承担保险责任理由能否成立。本院认为，首先，人寿财险江门公司据以主张权利的《中华人民共和国道路交通管理条例》已失效。其次，保险合同条款第七条第六小项系免责条款，人寿财险江门公司应当在订立合同之时给出具体明确的说明，哪种违反法律法规的行为不予理赔，否则该约定不能约束投保人。因此，人寿财险江门公司主张免责的理由不成立，本院不予采纳，原审判决处理恰当，本院予以维持。

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终1397号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区双龙大道73号301-1室。负责人：郑奇。委托代理人：蔡博，该公司员工。被上诉人（原审原告）：顾宏宝，男，汉族，1962年5月22日出生，住江苏省姜堰市，委托代理人：简福就，广东圭峰律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江门……