保险纠纷 （2017）豫01民终16632号

事故发生时，李向阳驾驶的豫Ａ×××××号牵引豫Ａ×××××挂车与原告提交的李向阳的驾驶证载明的准驾车型不符，依据上述保险条款的约定，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，保险人不承担赔偿责任，且该免责条款被告已对投保人尽到了明确的提示说明义务，故该免责条款对原告发生法律效力。另，李向阳对其在事故发生时不能驾驶牵引车的情形是明知的，故原告主张被告支付各项损失共计153212元，依据不足，该院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第十条、第十一条之规定，判决：驳回原告李向前的诉讼请求。案件受理费3364元，减半收取1682元后，由原告李向前负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经庭审质证，上诉人李向前提交的证据合法真实，本院对上诉人李向前提交的证据予以采信。二审经审理查明：韶公交高乐认字（2015）第440292

事故发生时，李向阳驾驶的豫Ａ×××××号牵引豫Ａ×××××挂车与原告提交的李向阳的驾驶证载明的准驾车型不符，依据上述保险条款的约定，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，保险人不承担赔偿责任，且该免责条款被告已对投保人尽到了明确的提示说明义务，故该免责条款对原告发生法律效力。另，李向阳对其在事故发生时不能驾驶牵引车的情形是明知的，故原告主张被告支付各项损失共计153212元，依据不足，该院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，参照《最高人民法院关于适

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终16632号上诉人（原审原告）：李向前，男，汉族，1985年1月18日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：杨振超，河南扬善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋晓东，河南瑾轩律……