租赁合同纠纷 （2021）辽02民终3505号

原告（反诉被告）的起诉不符合法定条件，依法应当裁定驳回起诉。我国民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。原告的诉讼请求，不符合法定的起诉条件，依法裁定驳回起诉。被告的反诉请求，存在请求不明确的情况，依法裁定驳回反诉请求。综上，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：一、驳回原告（反诉被告）大连集星华实业有限公司的起诉；二、驳回被告（反诉原告）大连广播电视台购物有限公司的反诉。案件本诉受理费人民币65,404元（原告已预交），退还给原告大连集星华实业有限公司；反诉受理费人民币4076元（被告已预交），退还给被告大连广播电视台购物有限公司。本院认为，公民因民事纠纷而向人民法院起诉，寻求司法救济，是宪法和法律赋予公民的基本权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人

原告（反诉被告）的起诉不符合法定条件，依法应当裁定驳回起诉。我国民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。原告的诉讼请求，不符合法定的起诉条件，依法裁定驳回起诉。被告的反诉请求，存在请求不明确的情况，依法裁定驳回反诉请求。综上，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：一、驳回原告（反诉被告）大连集星华实业有限公司的起诉；二、驳回被告（反诉原告）

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3505号上诉人（原审原告、反诉被告）：大连集星华实业有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：宫开，该公司总经理。委托诉讼代理人：董玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：赵春，辽宁中和律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：大连广播电视台购物有限公司，住所地大连花园口经济区。法定代表人：甄婉宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶……